应届生小李刚交完半年房租，中介就卷款跑路了。他攥着作废的合同瘫坐在派出所门口。这并非孤例，住建部数据显示，2023年全国长租公寓暴雷涉案金额超80亿元，其中超过六成受害者为初入社会的毕业生。

小A通过二房东在北京朝阳区租下一居室，一次性支付全年租金4.2万元。入住两个月后，真房东上门要求腾房，原来二房东早已将租金挥霍一空。这类“二房东截留”案件维权成功率不足30%，因为租客往往拿不出转账给个人的有效凭证。

某知名长租平台以“押一付一”吸引毕业生，实则要求租客签署网贷协议。当平台资金链断裂时，2000余名租客面临“被网贷追债+无房可住”的双重打击。法院审理发现，该平台通过“高收低租”模式套取资金，租金差高达市场价的40%。

最典型的案例是租金贷连环套：中介诱导租客办理分期支付，声称“月付更轻松”，却隐瞒了18%的贷款年利率。当房东收不到租金强行收房时，租客才惊觉自己背上了3万元网贷债务。

这些骗局核心在于资金池运作。不良中介通常以低于市场价10%-20%的租金吸引客源，要求“押一付六”或更长付款周期。收取的租金并未交给房东，而是投入高风险理财或扩张收房。合同中的“金融服务费”、“委托支付”等条款往往是关键证据。某区法院判例显示，当租客签署包含“同意授权第三方代扣租金”的协议时，相当于默认接受贷款模式。更隐蔽的做法是将贷款协议嵌套在电子签约流程中，租客在手机验证码确认时已不知不觉签字。