“大而美”法案到底有多拧巴 两党激烈博弈。6月29日，美国国会参议院经历了一场长达16小时的法案宣读过程，随后民主党和共和党议员就这项名为“大而美”的法案展开了激烈辩论。该法案由美国总统特朗普提出，旨在延续并升级其第一任期的减税政策，并对拜登政府的绿色新政和福利支出进行缩减与调整。计划在未来十年内减税4万亿美元，同时削减至少1.5万亿美元的支出。

民主党批评该法案是明显的“劫贫济富”，因为提高了贫困群体获得医疗保险和食品援助项目资格的门槛，加剧了美国的贫富分化。5月22日，众议院通过了该法案，但参议院直到6月28日深夜才以微弱优势通过程序性投票。参议院民主党人要求工作人员宣读法案全文，并进行了长时间的辩论。

对外经济贸易大学国家对外开放研究院研究员熊李力认为，两党争议的核心在于各自立场不同。共和党认为这将减少联邦政府支出，避免过多救济贫困阶层；而民主党则指出，尽管削减了福利支出，但大规模减税和增加国防支出会使财政困境更加严重。此外，共和党内也有反对声音，部分参议员担心法案会推高债务并影响选民支持。

两党对法案的不同解读反映了他们更看重的是从中获取的政治利益，而非法案本身。这也揭示了美国政治的高度扭曲状态。法案还加剧了贫富对立，特朗普希望通过削减福利缓解财政压力，但又不敢完全取消福利，因此希望州政府接手这些支出，这可能进一步加剧联邦政府和各州之间的矛盾。即使在共和党内部，对于法案也未达成完全一致意见。