8月6日深夜，英伟达罕见地发布长文声明，坚称其芯片产品中不存在“后门”“终止开关”或“监控软件”，并强调“这些绝不是构建可信系统的方式，也永远不会是”。这已是继8月1日后，英伟达再次作出公开回应。

然而，这份声明并未平息外界质疑。英伟达在文中解释称，部分专家和政策制定者提出，为了降低芯片被滥用的风险，硬件中可以设置“终止开关”或内置远程控制功能，以便在用户不知情的情况下禁用GPU。但英伟达强调，自己并未在产品中加入此类功能，也不应该加入。

问题在于，这种回应依旧是“我没做、我没理由做”的表态，并未按照中国国家互联网信息办公室的要求——“进行说明，并提交相关证明材料”——来回应。换句话说，这种表态在中方看来等同于没有正面回答。

英伟达当下面临的困境显而易见：如果公开芯片的完整设计细节，可能会泄露核心机密，美国政府不会同意；若不公开，又无法获得中方的信任，产品将无法进入中国市场。这种局面，本质上是美国将英伟达芯片当作针对中国的战略工具所导致的。

在来中国游说之前，黄仁勋已经与特朗普面谈，显然早就心知肚明——承认存在“后门”或“终止开关”意味着彻底断送前景；不承认，至少还能保留一线转圜的机会。

国家互联网信息办公室在7月31日约谈英伟达时，提到两个背景：第一，美国议员曾呼吁，出口的先进芯片必须配备追踪定位功能；第二，美国人工智能领域的专家已经公开表示，英伟达的算力芯片追踪定位与远程关闭技术早已成熟。