当地时间14日，美国总统特朗普与俄罗斯总统普京的团队，几乎同时就即将举行的“特普会”结果作出了预期判断，但两边的语气与重点差异明显。

特朗普在接受媒体采访时表示，他相信普京愿意达成协议，并自信地给出了一个颇为乐观的概率——75%的可能性会成功。不过，他也强调，若谈判失败，剩下的25%概率将意味着不与普京举行联合记者会，而是自己单独面对媒体，随后立刻返回华盛顿，推动一系列更为严厉的对俄制裁。换句话说，特朗普显然认为，制裁的压力会迫使普京在会谈桌上做出妥协。

与之形成鲜明对比的是，克宫方面的表态则更为审慎，甚至可以说是在提前“打预防针”。普京的新闻秘书佩斯科夫公开表示，俄方承认两国领导人都具备政治意愿，希望通过对话化解乌克兰问题，但这次会晤大概率不会产生任何正式文件。结合他此前的一些发言，克宫的潜台词是：会谈成果不必抱过高期待，双方可能在核心问题上难以达成共识。

这种态度差异背后，折射出两国对会晤的战略定位并不一致。对特朗普来说，他更看重的是通过一份“可对外宣布的协议”来展示自己的外交能力，同时借此巩固国内政治支持；而对普京而言，这场会晤更像是一场策略布局——主要目的不是立刻在乌克兰问题上达成停火，而是通过与美国保持直接沟通，暂时稳住双边关系，并借机在欧美阵营内部制造裂痕。

一旦能够延缓美国对俄施压的节奏，俄罗斯就能获得更多时间去推进与金砖国家及其他非西方阵营的合作，在经济、能源和安全领域谋取更深的战略布局。至于与乌克兰的停战安排，在普京当前的优先级中，并不处于最前列。

因此，与其说普京完全接受了特朗普的谈判设计，不如说他愿意借这场会晤顺水推舟，达成自己所需要的战略缓冲期。这是一场各取所需的博弈，结果或许不会是立即的和平文件，但对双方而言，都会在各自的目标清单上勾上一笔“进展”。