1971年，美国财政部长约翰·康纳利对时任总统尼克松说：“总统先生，我的原则是，所有外国人都想坑我们，所以我们的任务是先坑他们。”这句话不只是戏言，更是一记发令枪。几天后，尼克松宣布关闭“黄金窗口”、单方面中止美元与黄金的兑换，并对进口商品征收10%的临时关税，世界经济秩序自此剧烈动荡——“尼克松冲击”就此诞生，布雷顿森林体系轰然崩塌。

时隔半个世纪，这一策略被特朗普重新包装、重新演绎，寄望通过“对等关税”再掀一次全球经济的“震撼疗法”，重塑美国制造业的辉煌。然而，这一次，特朗普恐怕等不到掌声。

“特朗普冲击”的算盘打得响，现实却难配合

历史上的“尼克松冲击”，之所以能快速撼动全球金融体系，是建立在美元霸权、国际贸易结构以及美国制造业基础雄厚的前提之上。而今天的美国，早已今非昔比。

1950年代，美国制造业就业人数曾占私营部门的三分之一以上，如今仅剩不到10%。哪怕今天制造业岗位暴涨30%，其占比也不过是12%左右。更别提“特朗普冲击”要带回的工种，并不是半导体、航空材料这些高端岗位，而是像T恤、袜子这样的基础生产线工人。问题在于，这种劳动密集型产业美国早已无力承载。

此外，特朗普试图动用《国际紧急经济权力法》（IEEPA）来实施广泛关税的法律基础，也岌岌可危。IEEPA原本用于冻结敌对国家资产或应对特定安全威胁，根本不是为了让总统绕开国会推行贸易大战。特朗普将贸易逆差和外国商品的存在定义为“国家紧急状态”，在法理上难以站住脚。目前已有佛罗里达小企业主提起诉讼，认为其“绕过国会、窃取权力”，一旦最高法院采纳“重大问题原则”，极可能推翻特朗普政策的合法性。