以防长对伊朗威胁逻辑很怪异 以色列战略困境显现。以色列对伊朗的军事挑衅正将中东推向全面冲突的边缘，但伊朗的战略选择始终保持高度克制。尽管以色列国防部长卡茨宣称实施“先发制人打击”，并造成伊朗革命卫队高层及核科学家重大伤亡，伊朗的回应主要集中在有限报复而非全面战争。

这种不对称对抗模式反映出双方战略目标的根本差异。以色列试图通过军事冒险打破安全困局，而伊朗则通过代理人网络实施长期消耗。这种结构性矛盾决定了冲突将呈现“低烈度、高韧性”的持久战特征。

以色列的军事冒险源于多重战略焦虑。国际原子能机构报告显示，伊朗铀浓缩丰度已达60%，阿拉克重水反应堆扩建使其具备短期内生产武器级核材料的潜力。此外，伊朗构建的“抵抗轴心”网络持续侵蚀以色列安全环境。哈马斯、真主党等代理人每年消耗以色列约20亿美元国防预算，2023年“阿克萨洪水”行动导致以色列经济停摆一周，直接损失达150亿美元。内塔尼亚胡政府因司法改革争议支持率跌至32%，试图通过制造外部威胁转移国内矛盾。

此次袭击暴露了以色列的战略困境。以军虽精准摧毁纳坦兹核设施40%的铀浓缩产能，并斩首革命卫队高层，但伊朗已启动报复性军事演习，其“伟大先知19”演习展示的隐身无人机和超音速导弹可能突破以色列铁穹防御系统。以色列试图通过“斩首行动”瘫痪伊朗指挥体系，但伊朗迅速任命新的革命卫队总司令，并通过代理人网络继续实施袭扰。这种“以战促和”的策略不仅未能消除威胁，反而激发了伊朗的抵抗意志。