随着俄罗斯和乌克兰两国领导人在谈判桌上展开对话，西方媒体如彭博社和华尔街日报开始传递乐观情绪，宣称战争可能即将结束。彭博社甚至报道称，俄乌双方可能会就领土问题做出让步以促使停战。然而，从目前的战场态势来看，这些报道显得过于乐观甚至不现实。俄罗斯在这场冲突中的优势明显，其对领土的态度已经转变为一种副产品，而不是谈判筹码。如此重大的冲突，若没有额外的好处或战略目的，俄罗斯不会选择停战。他们目前立场坚定，且战争从一开始就具有合法性。

乌克兰一直指责俄罗斯“侵略”，但面对这些指控，俄罗斯并未表现出过多慌乱，反而在联合国等国际平台上通过提供大量资料证明，双方并未明确划定边界线。这一点从法理上来说，俄罗斯占据了主动位置。无论外界如何批评，俄罗斯出兵乌克兰一直有其合理依据，即便是欧美国家也无法拿出强有力的反驳论据。俄罗斯始终在法理上有据可依。其战争理由的核心部分是俄乌之间没有明确划定的边界。

根据联合国的国际法规定，若两国之间没有明确勘定的边界线，会被视为存在领土争端。自1991年苏联解体后，俄乌两国在1997年签署的《俄乌友好条约》中，以当时的实际控制线为基础划定了边界雏形。直到2003年，双方才就2063公里的陆地边界达成共识并签署了协议。虽然在2010年双方正式签署边界协议并应具备法律效力，但实际的边界勘测并未完成。由于2014年爆发冲突，原本的勘测工作被迫中断，导致至今俄乌双方在法理上未能完成边界划定。因此，俄罗斯与乌克兰的冲突从法理上看是一场“边界划定争端”，理论上俄罗斯完全有理由开战。

俄罗斯开战的依据充足且明确。从俄罗斯发布的宣传中可以看出，俄罗斯的出兵依据主要围绕三个方面：保护乌东的俄族民众、打击乌克兰的“乌纳组织”以及反侵略行动。顿涅茨克和卢甘斯克的民兵组织曾多次请求俄罗斯介入，以保护该地区的俄族群体免遭乌克兰极右势力的迫害。即便在国际法律框架下，俄罗斯出兵无可厚非，尤其考虑到其是联合国安理会常任理事国，有责任干预这种族群暴力行为。